Мысковский городской суд Кемеровской области в ноябре 2025 года принял решение по административному делу по административному иску налоговых органов к местному жителю о взыскании транспортного налога с физических лиц и начисленной за неуплату налогов пени.

В процессе судебного разбирательства, возражая на заявленные требования, административный ответчик сослался на то, что один из зарегистрированных на его имя автомобилей, в отношении которых был начислен транспортный налог, в спорный налоговый период являлся непригодным для эксплуатации (был не на ходу), не мог передвигаться по дорогам, в связи с чем не отвечал критериям транспортного средства и не мог являться объектом налогообложения.

Суд, установив, что имевшиеся за предъявленный период начисления налога повреждения автомобиля были получены не в результате ДТП или иных не зависящих от административного ответчика обстоятельств, а имеющиеся недостатки не исключали возможность эксплуатации автомобиля после проведения ремонтно-восстановительных работ, принимая во внимание, что в спорный налоговый период автомобиль с государственного регистрационного учета ГИБДД не снимался, при отсутствии доказательств факта гибели или уничтожения транспортного средства, не предъявления налоговому органу доказательств фактического уничтожения (утилизации) автомобиля, который, как оказалось, впоследствии был поставлен на регистрационный учет за иным лицом и вновь допущен к участию в дорожном движении, вынес решение о полном удовлетворении административного иска, взыскав с гражданина заявленную сумму задолженности по транспортному налогу и пени.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.