Суд в Кузбассе защитил право опекуна на расходование денежных средств опекаемого ребенка

В Мысковский городской суд обратился представитель отдела опеки и попечительства с требованием о взыскании с жительницы Мысков, опекающей малолетнего ребенка денежных средств.

Требования истца были мотивированы тем, что опекун, используя денежные средства опекаемого ребенка (пенсия, алименты, опекунское пособие) не представила доказательств несения расходов в интересах ребенка, а именно ею не были представлены чеки, подтверждающие расходы.

В связи с чем истцом было заявлено ко взысканию с ответчика 540713 рублей 77 копеек.

В своих возражениях ответчик сослалась на то, что все денежные средства, снятые с номинального счета малолетнего потрачены в интересах последнего на питание, покупку одежды, регулярный уход, массаж, бассейн. Отчет был предоставлен в срок, заполнен отчет был по форме. Для перечисленных расходов граф не предусмотрено.

Мысковский городской суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

Под опекой ответчика находится малолетний ребенок с особенностями в развитии, что предполагает получение опекаемым от опекуна питания, одежды, лечения, расходов на коммунальные услуги и обеспечение прочих нужд.

Вместе с тем включение в отчет произведенных за счет средств подопечного расходов на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды, статьей 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» не предусмотрено.

В письме Министерства просвещения Российской Федерации от 30.01.2020 № ВБ-124/07 «О направлении информации» содержатся разъяснения о неправомерности требования специалистами органов опеки и попечительства субъектов Российской Федерации от опекунов, попечителей, приемных родителей представления совместно с отчетом опекуна или попечителя товарных чеков на продукты питания и мелкие бытовые нужды.

Отсутствие приобретенных в отчетном периоде товаров длительного пользования не доказывает использование денежных средств, выплачиваемых малолетнему в ущерб его интересам, а также причинение ему убытков.

Актом обследования условий жизни опекаемого установлено, что он обеспечен необходимым объемом продуктов питания, его одежда соответствует возрасту, сезону, он получает образовательные услуги. Состояние здоровья ребенка опасений у специалистов отдела опеки и попечительства при посещении не вызвало, а потому суд сделал вывод, что ответчиком принимаются меры и по лечению и по приему необходимых медицинских препаратов, учитывая наличие у него с рождения заболеваний.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом не установлено недобросовестного поведения ответчика в распоряжении денежными средствами, выплачиваемыми на содержание малолетнего ребенка.

Обязанность доказать причинение убытков и их размер лежит на истце, ответчик же должен доказать отсутствие вины в причинении убытков.

Доказательств причинения ответчиком убытков подопечному материалами дела установлено не было. Факт наличия в отчете о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущий год исправлений, а также отсутствие чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов сам по себе не может свидетельствовать о причинении убытков опекуном подопечному о неправомерном использовании денежных средств.

На основании изложенного отделу опеки и попечительства в удовлетворении исковых требований было отказано за необоснованностью.

Не нашла оснований для вывода о неправомерном использовании ответчиком денежных средств, выплачиваемых на опекаемого и Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, которая апелляционным определением оставила решение Мысковского городского суда Кемеровской области без изменения, а апелляционную жалобу отдела опеки и попечительства без удовлетворения.