Мысковчанка обратилась в ветеринарную клинику за оказанием платной медицинской помощи по удалению новообразования её собаке. В ходе операции собака погибла. Согласно заключению эксперта, установлена причинно-следственная связь между ветеринарными услугами, оказанными врачом ветеринарного кабинета и наступившими последствиями в виде гибели собаки.

Считая, что причиной гибели собаки стали неквалифицированные действия ветеринарного врача, истец подала иск к клинике, в котором просила взыскать с ответчика стоимость собаки в двукратном размере, расходы за проведение экспертизы, денежные средства оплаченные за ветеринарную услугу, компенсацию морального вреда, стоимость судебно-ветеринарной экспертизы, а также штраф, за отказ в добровольном порядке возместить ущерб.

   По результатам назначенной судебной ветеринарной экспертизы, установлены дефекты оказания ветеринарных услуг, в связи с чем эксперты пришли к выводу о нарушении в действиях врача, а именно об отсутствии надлежащей подготовки и контроля, неправильно подобранной схеме анестезии, в следствии чего наступила смерть собаки. Тактика лечения не соответствовала современным стандартам.

Суд, рассмотрев дело по существу, установил, что смерть собаки находится в причинно-следственной связи с оказанными ответчиком услугами по проведению хирургической операции по удалению новообразования, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности требований истца как потребителя, и взыскал с ответчика стоимость собаки в двукратном размере в размере 186 000 рублей, возмещение стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов за проведение оценки стоимости собаки, расходы за проведение экспертиз, а также штрафа в размере 120 942 рублей.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.